特朗普：“他们找个理由不把诺贝尔和平奖颁给我！”其实，真正不把奖给他的原因，并不是他不够“伟大”，而是他在俄乌战争和巴以冲突上的立场与作为，令评委们不认同。

他在记者采访中的自述也被用来推断这一点。他说自己“解决了七场战争”，并预计最终会解决俄乌冲突，认为历史上没有人能像他这样处理这么多战争。但他也承认，评委会会找理由不把诺贝尔和平奖颁给他。诺贝尔和平奖历来是他最想要的奖项之一；他还说，连曾经获得该奖项的奥巴马也赢得过，但他自己同样“完全有资格”获得。但笔者认为，今年他不太可能真的拿到这个奖。

原因很简单，因为评选该奖项的人群里，以瑞典人为主，而他们对俄乌战争的态度和各国对这场战争的反应，普遍并不支持特朗普在这场战争中的立场。

原因一：在俄乌战争上的倾向性政策

- 今年1月上任后，特朗普在俄乌战争的问题上采取了几乎全面偏向俄罗斯的态度。最早，他暂停了对乌克兰的军事援助，随后又表示可以继续提供武器，但条件是必须由欧洲国家购买再转交给乌克兰。这一做法等于把军事援助从美国转到了欧洲，极大增加了欧洲的财政和后勤压力。

- 另外，他公开默认乌东部4州和克里米亚被俄罗斯控制，并试图强迫乌克兰接受这类现实。这引发了乌克兰以及其他欧洲国家的强烈反对与担忧。

- 最后，8月15日，他与普京在阿拉斯加举行会晤，绕开乌克兰和欧洲的参与与协商，给欧洲人一种被“排除在桌面之外、被直接轻视”的感觉。欧洲各国尤其是瑞典等国，普遍认为这是美俄之间的直接博弈变成对欧洲的冷落。

- 这类做法让欧洲沉浸在风险与损失之中，却看不到对话与停火的真正机会。特朗普显然希望美俄直接和解，但欧洲人连“坐在谈判桌上”的机会都没有，因而更加愤怒。

- 更重要的是，他偏向俄罗斯的立场并没有让俄乌战争因此停火。相反，在他的纵容下，冲突的各方提出的要求反而更多，战争没有停止的迹象。

原因二：在巴以冲突上的纵容态度

- 在巴以战争上，他采取的是对以色列毫无底线的纵容政策，导致严重的人道后果。据报道，加沙地区至少有6万5千名平民死亡，伤亡惨烈，数字还在持续上升。

- 以色列军队的暴行引发了更广泛的国际关注。国际刑事法院对以色列总理内塔尼亚胡发出战争罪和反人类罪的通缉令，联合国调查委员会也将以色列军队定性为有种族灭绝的行为。这些事件让美国作为以色列最坚定的盟友的角色更加突出，引来包括英国、法国在内的多国对美以的强烈不满。

- 同时，他还对欧盟国家出口的美国产品征收25%的高额关税，这对欧盟的经济造成了明显冲击，进一步加深了欧洲对美国的不满情绪。

- 这些因素叠加起来，欧洲对特朗普的抵触情绪达到了一个高点。诺贝尔和平奖评选的主体主要来自瑞典人，而他们对特朗普在俄乌问题和中东问题上的做法极不认同，因此他极有可能“被欧洲排除在提名之外”。

综合来看，欧洲对特朗普的强烈不满，以及评选团体以瑞典人为主的背景，使他更难得到诺贝尔和平奖。两大关键问题——他在俄乌战争中的偏向立场、以及在巴以冲突中的无底线纵容，都成为他在今年很难获得此奖的主要障碍。